太阳亚洲客户端【官网太阳亚洲客户端】

加载中…
个人资料
京兆杜陵人
京兆杜陵人
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:230,022
  • 关注人气:113
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

潏水的变迁

(2011-06-24 17:39:39)
太阳亚洲客户端标签:

杂谈

潏水的变迁

苏明波

(陕西师范大学西北环发中心2007级,陕西西安710062)

摘 要潏水在历史时期是长安城南水系中的重要一支,变迁情况明显。本文通过文献,主要对汉唐宋明清各个时期的潏水河道进行复原,并对与之相关的交水河道流向、长安城水供需矛盾、昆明池存废的问题进行分析,最后对潏水变迁的原因进行了探讨。

关键词潏水变迁;河道复原;河流级别;变迁原因

 

潏水又称泬水、高都水,泬水又讹作沉水、沈水。正源大峪河,发源今长安县南终南山大义峪,西北流向。出大义峪后,在今樊川乡处纳小峪河、太乙峪河,纳小峪河后称为潏水,西北流向。在申店乡水磨村河道沿神禾原堑折向西流,至香积寺处纳镐河,以下段称交河,再西流至秦渡镇入沣河,是渭河的二级支流。一般认为,在隋唐以前潏水单独入渭,是渭河的一级支流;而在隋唐以后,潏水则穿过神禾原,于今香积寺处汇入交河再进入沣河,也有把交水作为潏水的下游,认为潏水是渭河的二级支流。今潏河从河源至入沣河处全长59.4公里,流域面积687平方公里[[1]]。其上游河段由于受到神禾原和少陵原的限制,一般认为在历史时期变化不大,而在水磨村以下的河道变化十分明显,潏水故道下游大抵相当于今皂河,而今天的潏河则是通过交河而注入沣河。

图一  潏、镐、交水变迁示意图

 

一、对潏水河道的复原

1单独入渭时期(汉至北朝时期)

潏水是一条古老的河流,经常见于各种史籍中。最早见于《汉书.地理志》京兆尹下右扶风条“鄠,古国…丰水出东南,又有潏水,皆北过上林苑入渭…”[[2]](此处需指出的是西汉鄠县范围远大于以后各时期的鄠县,因此在以后的史籍中潏水或见于万年县,或见于长安县下)。可见潏水在西汉时期是单独流入渭水,作为渭河的一级支流存在。其大致情况如此:正源大峪河出秦岭北麓大义峪,进入少陵原、神禾原间的樊川,会合樊川诸水为潏水,西北流至于西汉长安城西垣外,作为西汉长安城护城河的一部分,北流入渭。其上游河道较今无大差别,下游即今皂河河道。此时交水和神禾原潏水河道均未见于记载,因此我们可以认为以上对潏水的判断是正确的。也有人认为潏水神禾原河道开凿于秦始皇时期[[3]],并明确的指出是在始皇三十四年,但其证据不足,没有任何史籍记载,仅仅依靠长安城南地区百姓流传的传说,“北修万里长城,南挖五岭潏河”,并根据长城的完成时间来推断潏水神禾原河道开凿于始皇三十四年,实为不妥。

北魏郦道元《水经注》卷十九《渭水注》中有关于潏水的详细记载:

南有泬水注之,水上承皇子陂于樊川,其地即杜之樊乡也……其水西北流,迳杜县之杜京西,西北流,迳杜伯冢南……泬水又西北,迳下杜城,即杜伯国也。泬水又西北,枝合故渠……泬水又西北,左合故渠,渠有二流,上承交水,合于高阳原,而北迳河池陂东,而北注泬水。泬水又北,与昆明故池合,又北迳秦通六基东,又北迳堨水陂东,又北得陂水……泬水又北,迳长安城西,与昆明池水合,……泬水又北,迳凤阙东……泬水又北,分为二水,一水东北流,一水北迳神明台东……泬水又迳渐台东……泬水又北流注渭,亦谓是水为潏水也[[4]] 。

图二  汉长安城图

这是水经注中记载的潏水干流的流向,大体能反应出北魏时期的潏水情况,当无疑问。潏水出樊川皇子陂,西北经杜京西、下杜城、长安城西、凤阙东、建章宫、神明台、渐台东,北流注入渭水,其干流所经可谓十分清晰。

但是在《水经注》中,交水也同时见于记载。而宋敏求《长安志》长安县下,引《水经注》曰:丰水出丰溪,西北流,分为二水。一水东北流,又北,交水自东入焉,又北,昆明池水注之,又北,迳灵台西,又北至石堨,注于渭[[5]]。万年县下云,福水即交水也。此处的交水应即谓今日之交河,交水意即河流相交,在此处即谓潏滈相交所会形成的交水,交水河道在此时已经形成。根据此处交水的流向可判断潏水在北魏时分为几支,即干流一支,汇交水入沣的一支。而昆明池上承交水的一支也应为其一支流。

笔者认为此时潏水神禾原河道已经存在,否则昆明池无法上承交水,因为交水是潏滈相交而成,这样才能形成一条潏水上游—神禾原河道—交水—昆明池的完整水道。但据郦道元所言,潏水干流仍是过长安城而注入渭水的。交水河道和神禾原河道虽然已经形成,但并不是潏水的主要河道。

2、汇入交水入沣时期(隋唐以后)

(1)隋唐时期

隋唐时期潏水干流的河道和今潏河河道已大致相同。潏水干流不再经过今皂河下游的河道,而是通过神禾原河道和交水河道注入沣水,而原干流河道(今皂河)和由交水汇入昆明池北流的一支则成为较小的支流。《新唐书》中有两条关于在潏水流域开凿渠道的记载,可以用来证明以上观点。 

 图三  潏水神禾原河道与杜正伦开挖川流图

一是《新唐书》中有关于太宗时期杜正伦开渠之说,见于卷106杜正伦传,“正伦与城南诸杜昭穆素远,求同谱,不许,衔之。诸杜所居号杜固,世传其地有壮气,故世衣冠。正伦既执政,建言凿杜固通水以利人。既凿,川流如血,阅十日止,自是南杜稍不振。”[[6]]即言杜正伦求入杜氏家谱未得许可,故对杜氏家族怀怨在心,建议朝廷凿杜固通水以利人,实际上是为了私下报复,损杜氏之壮气。《旧唐书.杜正伦传》未有记载,可能与其开凿的原因有关。考察唐时长安城南杜氏居住地,在今潏水右岸之杜曲,杜正伦传中所提杜固在潏水左岸,今名凤凰咀(见图三),在古代的风水家看来,杜氏所聚居的杜曲实在是块风水宝地。杜正伦所开凿的渠道应在凤凰咀之上,来破坏杜氏的风水。杜正伦所开凿的渠道并不是潏水神禾原河道,因为在前面的论述中已经证明出神禾原河道业已形成,这时开凿的渠道只是一条长约十五里的小灌溉水渠,因为在凤凰咀附近的潏水一、二级台地上,有宽约一里、长约十五里的旱田存在,灌溉此处旱田正是杜正伦所言的利人之处。

二是《新唐书》关于黎干开凿南山谷口漕渠的记载,见与卷145黎干传,“……俄迁京兆尹,颇以治称。京师苦樵薪乏,干度开漕渠,兴南山谷口,尾入于苑,以便运载。帝为御安福门观之。干密具同船作倡优水嬉,冀以媚帝。久之,渠不就”[[7]]。即言代宗大历元年(766年),京兆尹黎干治理城南河道,在南山谷口开凿漕渠,为运输柴炭之用。《新唐书》中没有指出黎干所修的渠的位置,但根据安福门位于唐长安城的西部,与潏水故道(今皂河)下游支流之一的永安渠流经唐长安城的位置相符合,可以推断出这条漕渠也应在潏水之上,其整个运输柴炭的线路大致可见。这也正说明了唐时期原来的潏水下游故道已经不能通船,需要另外开凿漕渠或者对原来河道进行疏浚才可以行船。即使这样,这条漕渠最后还是淤塞废弃了。

(2)宋元时期

宋代关于潏水的记述也非常详细。张礼在《游城南记》中载“今潏水不至皇子陂,由瓜洲村附神禾原堑,上穿申店,而原愈高,凿原而通,深至八九十尺,俗谓之坑河是也”[[8]]皇子陂在今长安县驻地韦曲镇南,这是以前潏水流经的地方。宋代张礼所见到的潏水,与前代有很大区别,由瓜洲村沿着神禾原壁而西流,河道弯曲并且河谷很深,明显有人工开凿的痕迹。但是张礼没有指出开凿之人是谁,或者说他已经不知道是谁开凿的,说明开凿年代不在宋当代。张礼给我们绘出了一幅清晰的潏水流向图,潏水过神禾原,至香积寺塔,与樊川、御宿川诸水交流,称为交水,西合于沣,北注入渭水。而原潏水下游故道已称为漕渠,即今之皂河,与潏水上游已没有水流直接相通,正是张礼所言的“今潏水不至皇子陂”。

按《长安志》镐(滈)水条载:“本南山石鳖谷水,至香积寺与沉(泬)河交,谓之交河,西北入石巷口,灌昆明池,北入古镐京,谓之镐水,又北经滮池,西北合于沣”[[9]]。从至条记载也可以看出,交水至昆明池后再西北入沣。此时滈水已是潏水的支流,而交水是潏滈相交后的用名,这里记载的是滈水,并把交水入昆明池注沣的一条看做是滈水的下游,这是不合适的。应将交水视作潏水下游,而经昆明池入沣的河道(今已干涸)亦视潏水下游。《长安志》潏水条载:“潏水东自万年界流入交水;又漕河,在咸阳县南十五里,自万年界来,经咸阳五里入渭,一名漕水”[[10]]。这里的漕河是一条人工开凿的河流,一般认为就是唐大历元年黎干所开凿的漕河,即今皂河。

成书于元代的《类编长安志》中有安西路州县图,其中亦绘出潏水穿神禾原经交河汇入沣河,而不再流经今皂河河道。[[11]]

(3)明清及其以后时期

明清时期潏水已经大致相当于今天见到的潏河,干流经过交河注入沣河,古潏水干流故道此时已经与潏水没有直接的关系,另外一支注入昆明池北流的支流也逐渐淤塞消失了。因为唐代文宗以后未再修浚过昆明池,因此随着昆明池的废弃和消失,古潏水只剩下一条河道,即是我们今天所看到的河道,大峪河——潏河——交河,最后注入沣河。

据嘉靖《陕西通志》载“潏水……过杜曲、樊川南,又西过韦曲、华严寺南,又过下杜城南、神禾原北,折而过神禾原,西至香积寺,西南与镐水合为东交河。今按潏水自南山下分为二,一西北流合镐水为交河;一自东岸为渠,西北流入城,为通济渠”[[12]],可以判断出潏水在明时期的主要河道,而我们通过另一条材料,则可以判断出流入城的通济渠是后来疏通的。英宗天顺年间,西安知府余子俊因城西的水苦酸不便,商议修复废渠,恰好都御使项忠巡抚陕西,上书英宗并得到修复通济渠的许可,引交潏二水自城西南入城[[13]]。通济渠此时与潏水并不直接相通,其源头承于皂水,而皂水的一支重要源头正是潏水,但是潏水的主流已经附神禾原西流,所以皂水的水量很小。据雍正《陕西通志》载:“大峪水第三脉为胡公堰与阿姑泉合流为皂。”[[14]]皂水是唐时漕渠,也是明代西安城通济渠之源头,民国以后称“官河”,在寺坡村入潏水。今皂河自申店乡局连村起为稻田排水、潏河渗水、韦曲城镇排水集流而成,经申店、韦曲、杜城、丈八沟北流入渭河。

嘉庆《长安县志》载:潏水“又西为碌碡堰”。下注:“堰集碌碡为堤,故名。河身浸高,水常漫堤北行,故为石洞以通渠道。洞上累石高数尺,以防泛滥,不岁加修治,遇有涨溢,则皂河及通济渠下流必受其害矣”[[15]]。碌碡堰地处潏水附神禾原而流处,是雍水西流的堤坝。潏水从这里穿神禾原西流,水流不畅,容易在此处雍集。一遇洪水,更容易冲破碌碡堰,造成水灾,因此当地有谚语云“水上碌碡堰,漂泊长安县”。清代疏导通济渠时,特别注意控制下流的水量,并且将通济渠延伸到了碌碡堰之下。但是在建国后疏通通济渠时,其引水处已经高于潏水河道1米多,无法再直接引潏河水入渠。

明清时期潏水水磨村以下的河道变化不明显,即嘉靖《陕西通志》所载潏水西北流合镐水为交河的干流河道,也就是今天所能见到的潏河。

二、复原过程中的一些问题

1、潏水下游交水的流向问题

史先生在《论西安周围诸河流量的变化》一文中,言历史时期的交水并不是一直像如今一样,由潏水流入沣水,应该是交水为沣水下游的一条分流,流向潏水,与镐水会合后注入昆明池[[16]]。这应该指的是汉代以后的情况,但是这种情况持续了多久,还有待于进一步考证,最迟可推至唐文宗时期昆明池消失以前。《水经注》卷十九渭水条载:“泬水又西北,左合故渠,渠有二流,上承交水,合于高阳原,而北迳河池陂东,而北注泬水。”[[17]]按水经注所记,交水注入潏水的支流,史先生所言应为正确的。这只是文献中的记载。另据今人所修《长安县志》,交河落差仅17米,在理论上具有可行性[[18]]。通过人工对水流的控制,这是可行的。

还应注意,在潏水下游有支流下注昆明池,即图一中古镐水河道存在的时期,古交水的流向受到沣水和潏水水位的影响。沣水和潏水水位是两个相对变化的量,不具有完全的一致性,因此,当沣水水位较高时,就下泄到潏水河道;反之亦然。

2、长安城需水与附近河流供水的矛盾

在工业社会以前,城市及人口规模的盈缩直接影响对水的需求。长安城的发展经历了两个过程。一是从西汉到唐时期作为都城的时代,其总趋势是一个城市规模的扩大和人口的增加过程。西汉长安城人口约为30万,到唐时长安人口已达百万,虽然其中也有多次的战争破坏,造成城市衰落和人口减少,但是长安长期作为都城存在,统治者极力经营长安城,不仅仅有城市的建设,还有从外地迁入大量的人户。如刘曜于320年迁20万人入长安,323年又徙豪强2000余户,前秦、后秦、西魏都有迁外地人户入长安的记载;二是从唐以后直到清时期的长安城,城市规模较盛唐时期水平较小,明清时期的长安城规模仅相当于唐长安城的1/8,整个时期长安城规模都处于一个较低水平,被称为后都城时代。三是近代以来随着工业的发展,长安城的规模扩大,现代城区面积已经远远超过汉唐时期的规模,人口数量也已经达到800万之多。

长安城城市和人口规模在一定程度上可以反映长安城对水的需求量,在这三个阶段中城市和人口规模发生了很达变化,大体表现为唐以前对水需求量的增加,以及在唐以后到工业化阶段前,对水的需求一直保持在一个较低的量上。直到近代工业的兴起,对水的需求才大量增加。

潏水在历史时期一直是长安城的重要水源之一,经史先生考证潏水的水量在历史时期是很充足的[[19]]。到唐代仍有可以行船运木的记载。对于潏水源头植被破坏较大的有两次事件,一是隋开皇二年(582年)建大兴城以及唐朝陆续修建宫殿,对南山植被破坏严重;二是到清时期秦巴山地大量流民的进入,对植被的破坏也是十分严重的。这两次事件,直接导致了潏水源头植被破坏,影响了潏水源头来水量的稳定性。而在没有在河流上修建水库以前,河流附近植被具有涵养水源的重要功能,植被破坏,也就导致了河流水量在常水期时的减少。只是在工业出现以前的历史时期,供水与需水的矛盾还没有突现出来,因此在史籍中缺水的记载很少,对于旱情的记载只是在异常干旱的年份,如在贞元十九年(803年),一至七月半年未雨,导致河水干涸,长安城出现缺水记载 [[20]]。在明代,西安城虽有缺水的记载[[21]],但在开凿了通济渠之后,缺水问题基本得到解决。

现代西安城市的供水虽然已经不再以潏河为主,潏河水量的减少只是加剧了西安的城市供水缺口。但是对于西安城市供水主要来源的渭河南岸支流,应采取保护上游植被的政策,涵养水源,使潏河、浐河等这些供水方便的河流水量稳定,缓解西安城市的供水问题。

3、昆明池蓄水的利弊及与潏水河道变迁的关系

汉武帝元狩三年(公元前120年)修昆明池,直接目的是讨伐南方滇池附近的少数民族,遂于元狩三年“发谪吏穿昆明池”[[22]],但是在汉武帝伐西南夷之后,其附带的三个功能就突现出来。一是保证对长安城的供水,二是维持漕渠的运行,三是作为汉上林苑的组成部分,是皇宫贵族们娱乐消遣的地方。其中最重要的作用就是保证对长安城的供水。从汉武帝开凿昆明池到唐文宗时期昆明池完全废弃时,在近千年的时间里,对昆明池的修浚见于正史记载的共有四次,说明昆明池对长安城供水的重要作用。

但是昆明池的开凿对汉长安城也有负面影响,昆明池的海拔高于汉长安城近20米,且距离汉长安城较近,对汉长安的地下水位起了一定抬升作用。在《汉书.五行志》中有井溢的记载,元帝时童谣曰:“井水溢,灭灶烟,灌玉堂,流金门”,至成帝建始二年三月戊子,北宫中井泉稍上,溢出南流[[23]]。《汉书.外戚传》中亦有记载:建始元年“……其后则有北宫井溢,南流逆理,数郡水出,流杀人民……”[[24]]。这两次记载都是在昆明池开凿以后的汉元帝和成帝时期,说明昆明池的开凿对汉长安城地下水有一定影响。《隋书.庚季才传》中劝文帝迁都的一个重要原因就是水质咸卤,其记载如下:“……且汉营此城,迄今(开皇元年)将八百岁,水皆咸卤,不甚宜人。愿陛下协天人之心,为迁徙之计”[[25]]。目前多数人将“水皆咸卤”的原因解释为污染严重,但我认为这只是一方面的原因。有一点不可忽视的是地表水和地下水虽然都作为水源使用,更多的则是利用地表水,而地下水位长期处于较高位置才是地表水咸卤的重要原因。

潏水作为昆明池的主要水源,潏水的水量和含沙量对昆明池的盈缩有重要影响。二者是一个制衡的关系,潏水一边为昆明池提供水源,一边却带来泥沙,若不修浚,昆明池则难以维持。而昆明池的开凿则改变了潏水的干流河道,因为要为昆明池提供水源,潏水干流不再流经原河道,而被人为的改变。昆明池的废弃也最终使潏水失去了注昆明池北流入渭的河道,最终完全成为沣河的支流。

三、变迁原因的考虑

潏水的变迁是人力与自然力作用的共同结果。首先分析人力作用的主要方式。一是通过开凿新的河道使河流完全改道,如神禾原河道和交水的开凿,这是最直接的方式。二是通过对河道的疏浚来影响河道的改变,如在唐时期漕渠的形成以及明清两代对于漕渠的疏浚。三是通过修建人工湖泊来改变河道的流向,如汉代昆明池的开凿导致了汉长安城南各水系的改变。其次分析自然力作用的方式,主要是流水的侵蚀作用缓慢改变着河道,即使是河道的突变式迁徙,其变化也是一个渐进的过程,相对于人力作用直接改变河道,变化也不明显。还有一些突发性的地质灾害,如地震、泥石流等也能导致河道的改变。

 

在潏水的变迁过程中,人力作用始终起着主导作用,但是自然力作用一直存在,并在有的时候起着重要作用。人是潏水的变迁过程中的主导者,通过开凿新河道,疏浚原有河道,以及建立人工湖泊等方式,积极应对长安城市的水和运输问题。而人力作用的体现需要持续性的对人工工程的维护,一旦人力的作用减弱或者消失,自然力的作用就突现出来,如昆明池的淤塞和漕渠的淤浅。所以人力与自然力是一对相对的力量,人类想要利用这两种力来改变生存环境,只有使其合力最大,才能达到最好的效果。



[[1]] 《长安县志》,(西安)陕西人民教育出版社,1999年,第71页

[[2]]  《汉书》卷28上《地理志上》。

[[3]]  辛玉璞:《潏水神禾原河道开凿时间考评》,《西安教育学院学报》2001年第6期。

[[4]]  [北魏]郦道元著,陈桥驿点校:《水经注》卷19《渭水》,(杭州)浙江古籍出版社,2001年,第294-295页。

[[5]]  宋敏求《长安志》卷11《万年县》。

[[6]] 《新唐书》卷106《杜正伦传》。

[[7]] 《新唐书》卷145《黎干传》。

[[8]]  [宋]张礼撰,史念海、曹尔琴点校《游城南记点校》(西安)三秦出版社,2006 年,第123页。

[[9]]  [宋]宋敏求《长安志》卷11《万年县》。

[[10]]  [宋]宋敏求《长安志》卷11《万年县》。

[[11]]  [元]骆天骧:《类编长安志》卷首图。

[[12]]  嘉靖《陕西通志》卷2《土地山川》。

[[13]]  嘉靖《陕西通志》卷2《土地山川》。

[[14]]  雍正《陕西通志》。

[[15]]  嘉庆《长安县志》卷13《山川上》。

[[16]]  史念海:《论西安周围诸河流量的变化》陕西师范大学学报(哲社版)1992年第3期,第55-67页

[[17]]  [北魏]郦道元著,陈桥驿点校:《水经注》卷19《渭水》,(杭州)浙江古籍出版社,2001年,第293页。

[[18]] 《长安县志》,(西安)陕西人民教育出版社,1999,第91页。

[[19]]  史念海:《论西安周围诸河流量的变化》陕西师范大学学报(哲社版)1992年第3期,第55-67页。

[[20]] 《旧唐书》卷13《德宗下》。

[[21]]  嘉靖《陕西通志》卷2《土地山川》。

[[22]] 《汉书》卷6《武帝纪》。

[[23]] 《汉书》卷27《五行志中之上》。

[[24]] 《汉书》卷97《外戚传下》。

[[25]] 《隋书》卷78《庚季才传》。



0

阅读 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

太阳亚洲客户端 太阳亚洲客户端,太阳集团娱乐,太阳亚洲官方网站

XML 地图 | Sitemap 地图